في عالم ما بعد رو ، يبدو مستقبل الخصوصية الرقمية أكثر جاذبية

مرحبًا بكم في حقبة ما بعد رو للخصوصية الرقمية ، وهي لحظة تؤكد كيف أن استخدام التكنولوجيا جعل من المستحيل عمليًا على الأمريكيين التهرب من التتبع في كل مكان.

في الولايات التي حظرت الإجهاض ، قد ينتهي الأمر ببعض النساء اللواتي يبحثن عن خيارات خارج الدولة لإنهاء الحمل باتباع قائمة طويلة من الخطوات لمحاولة التهرب من المراقبة – مثل الاتصال بالإنترنت من خلال نفق مشفر واستخدام عناوين البريد الإلكتروني الناسخ – و تقليل احتمالية المقاضاة.

ومع ذلك ، لا يزال من الممكن تعقبهم. يمكن لوكالات إنفاذ القانون الحصول على أوامر من المحكمة للوصول إلى المعلومات التفصيلية ، بما في ذلك بيانات الموقع المسجلة بواسطة شبكات الهاتف. والعديد من أقسام الشرطة لديها تقنيات المراقبة الخاصة بها ، مثل أجهزة قراءة لوحات السيارات.

هذا يجعل أدوات تحسين الخصوصية للمستهلكين تبدو فعالة مثل إعادة ترتيب الأثاث في غرفة بدون ستائر نوافذ.

قال سنان إرين ، المدير التنفيذي في شركة باراكودا للأمن: “لا يوجد حل مثالي”. “شبكة الاتصالات الخاصة بك هي الحلقة الأضعف لديك.”

بعبارة أخرى ، فإن حالة الخصوصية الرقمية قد ولت بالفعل حتى الآن ، وقد يكون التخلي عن استخدام الأدوات الرقمية تمامًا هو الطريقة الوحيدة للحفاظ على أمان المعلومات ، كما قال باحثون أمنيون. سيساعد ترك الهواتف المحمولة في المنزل على تجنب تتبع الموقع المستمر الذي تنشره شركات الاتصالات اللاسلكية. من الأفضل أن يتم الدفع مقابل الأدوية الموصوفة والخدمات الصحية نقدًا. بالنسبة للسفر ، ستكون وسائل النقل العام مثل الحافلة أو القطار أكثر سرية من تطبيقات النقل.

أصبحت الخصوصية الإنجابية مشحونة للغاية لدرجة أن المسؤولين الحكوميين والمشرعين يسارعون إلى إدخال سياسات وفواتير جديدة لحماية بيانات الأمريكيين.

أصدر الرئيس بايدن أمرًا تنفيذيًا الأسبوع الماضي لتعزيز خصوصية المريض ، جزئيًا عن طريق مكافحة المراقبة الرقمية. قالت جماعات الحريات المدنية إن العبء لا ينبغي أن يقع على عاتق النساء لحماية أنفسهن من تتبع الصحة الإنجابية ، وهو نوع تطفل الشرطة الذي أطلق عليه السناتور رون وايدن ، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون ، “مراقبة الرحم”.

قال آدم شوارتز ، أحد كبار المحامين في مؤسسة الحدود الإلكترونية ، وهي مجموعة للحقوق الرقمية في سان فرانسيسكو: “هناك شيئان يجب أن يحدثا”. أحدهما هو الدفاع عن النفس ضد الرقابة ، وهو أمر مهم ولكنه غير كافٍ. والثاني هو سن تشريعات تحمي الخصوصية الإنجابية “.

في الكونجرس ، يعد قانون جسدي وبياناتي من أصعب المقترحات التشريعية الجديدة. قدمته النائبة سارة جاكوبس ، وهي ديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا ، في حزيران (يونيو) ، سيمنع مشروع القانون الشركات والمنظمات غير الربحية من جمع تفاصيل الصحة الإنجابية أو الجنسية أو الاحتفاظ بها أو استخدامها أو مشاركتها دون الحصول على موافقة كتابية من الشخص.

مشروع قانون آخر ، التعديل الرابع ليس لقانون البيع ، سيمنع وكالات إنفاذ القانون والاستخبارات من شراء سجلات مواقع الشخص والتفاصيل الشخصية الأخرى من وسطاء البيانات.

من المؤكد أنه من السابق لأوانه معرفة كيف يمكن للدول التي حظرت الإجهاض أن تحاول مقاضاة السكان الذين يسعون للحصول على علاجات طبية قانونية في ولايات أخرى. لكن بعض المسؤولين الحكوميين لا ينتظرون معرفة ذلك.

أصدر محافظا ماساتشوستس وكولورادو مؤخرًا أوامر تنفيذية تحظر على الوكالات الحكومية المحلية مساعدة تحقيقات الولايات الأخرى في الأفراد الذين يتلقون خدمات الصحة الإنجابية القانونية في ولاياتهم ، ما لم يكن ذلك مطلوبًا بأمر من المحكمة.

قال كادي كروكفورد ، مدير برنامج التكنولوجيا من أجل الحرية في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية بولاية ماساتشوستس: “يستيقظ الجميع على إدراك أن الخصوصية أمر أساسي لكرامة الإنسان ومركزية للديمقراطية”. “ولسوء الحظ ، أصبحت الآن أساسية للاستقلال الذاتي الإنجابي في نصف الولايات في البلاد.”

مقدار التغيير الذي قد يحدث غير واضح. عمالقة التكنولوجيا الذين يتحكمون في كيفية جمع بياناتنا – نفس هؤلاء الذين أعلنوا لسنوات في الحملات التسويقية عن اهتمامهم بالخصوصية – لم يضعوا خططًا لتغيير طريقة جمع المعلومات بشكل كبير.

قالت Google هذا الشهر إنها ستحذف مدخلات بيانات الموقع عندما يزور الأشخاص أماكن حساسة مثل عيادات الإجهاض. لكنها رفضت تحديد ما إذا كانت البيانات الجغرافية التفصيلية – مثل إحداثيات GPS ومعلومات التوجيه – سيتم حذفها أيضًا.

أعلنت بعض شركات تحليلات بيانات الموقع ، بما في ذلك Foursquare ، مؤخرًا أنها تقيد استخدام ومشاركة وبيع البيانات المتعلقة بزيارات المستهلكين إلى المواقع الحساسة مثل عيادات الصحة الإنجابية. لكن وكالات إنفاذ القانون التي لديها أوامر توقيف قد لا تزال تحصل على سجلات الموقع هذه.

كانت شركات الهاتف التي تشغل العمود الفقري للإنترنت اللاسلكي للهواتف الذكية صامتة بشأن خطط لتعديل سياسات البيانات بعد عكس قضية Roe v. Wade. رفضت AT&T و T-Mobile و CTIA ، وهي مجموعة تجارية تمثل شركات النقل ، التعليق ، وقال فرانك بولبن ، كبير مسؤولي الإيرادات بشركة Verizon ، إن الشركة ليس لديها شيء جديد لتعلنه.

في الوقت الحالي ، فإن أولئك الذين يسعون إلى إخفاء ملفات المسارات الرقمية لها خيارات محدودة. هذا ما هم عليه.

الدفاع عن النفس ضد الرقابة

يمكن استخدام العديد من الأدوات لمكافحة المراقبة ، بما في ذلك الشبكات الخاصة الافتراضية وتطبيقات المراسلة المشفرة ومتصفحات الويب الخاصة وحسابات البريد الإلكتروني الناسخ ومجموعات الحريات المدنية وخبراء الخصوصية.

شبكة خاصة افتراضية

الدور: تنشئ VPN نفقًا افتراضيًا يحمي معلومات التصفح من مزود خدمة الإنترنت. عندما يستخدم الأشخاص برنامج VPN ، يتصل أجهزتهم بخوادم مزود VPN. تمر كل حركة مرور الويب الخاصة بهم عبر اتصال الإنترنت الخاص بموفر VPN. لذلك إذا كان مزود الإنترنت الخاص بهم يحاول الاستماع إلى زيارات الويب الخاصة بهم أثناء تصفحهم لموقع Planned Parenthood على الويب ، فلن يرى مقدم الخدمة سوى عنوان الإنترنت لخادم VPN المتصل بخدمة VPN.

ما لا تفعله: لا تخفي الشبكة الافتراضية الخاصة موقع الجهاز عن الشبكة الخلوية. ويرجع ذلك إلى أن الجهاز يجب أن يسجل في برج خلوي قريب قبل الاتصال بشبكة VPN ، مما سيكشف عن موقع الجهاز لمشغل الهاتف ، كما قال السيد إرين.

الرسائل المشفرة

ماذا يفعل: عندما يتم تشفير رسالة من خلال خدمة دردشة مثل iMessage من Apple أو Meta WhatsApp أو Signal ، يتم خلطها عند إرسالها بحيث تصبح غير مفهومة لأي شخص باستثناء المستلم المقصود ، وتبقى كذلك عندما تمر عبر خادم التطبيق ويصل إلى المتلقي.

ما لا يفعله: يجعل التشفير من الصعب ، ولكن ليس مستحيلًا ، لجهات إنفاذ القانون الوصول إلى محتويات الرسائل. يمكن للوكالات ، على سبيل المثال ، استخدام أوامر المحكمة للحصول على محتويات داخل Apple iMessage من خلال طلب الوصول إلى بيانات مستخدم iPhone التي تم نسخها احتياطيًا إلى iCloud. قال باحثون إن تطبيق Signal ، وهو تطبيق تموله التبرعات والمنح ، يحتفظ بالحد الأدنى من البيانات عن مستخدميه ، مما يجعله تطبيقًا لا بد منه في صندوق أدوات لمكافحة المراقبة.

متصفح خاص

الدور: متصفحات الويب الخاصة مثل DuckDuckGo و Firefox Focus تتصفح الويب في الوضع الخاص افتراضيًا ، مما يمنع الجهاز من إنشاء سجل لعمليات البحث والزيارات على الويب.

ما لا يفعله: بينما يمنع متصفح الويب الخاص وكالات إنفاذ القانون التي لديها وصول مادي إلى جهاز من عرض سجل التصفح ، فإنه لن يخفي بيانات التصفح من مزود الإنترنت. أيضًا ، لن يخفي نشاط التصفح من مشغل مواقع الويب مثل Google أو Facebook ، لذلك سيتعين على المستخدمين البقاء مسجلين الخروج من حساباتهم على الإنترنت.

عنوان بريد إلكتروني مجهول

الدور: يمكن للأشخاص إعداد عناوين بريد إلكتروني مجهولة مع خدمات مثل ProtonMail ، وهي خدمة بريد إلكتروني مشفرة مجانية ، لمحاولة عدم التعرف عليها.

ما لا يفعله المدعون العامون بأوامر المحكمة قد يجبرون خدمات البريد الإلكتروني على تقديم بيانات شخصية ، مثل عنوان IP للمستخدم ، وسلسلة الأرقام المرتبطة بالجهاز ، والتي يمكن استخدامها لتحديد هوية الشخص.

الحد الأدنى

حتى إذا تم اتباع كل ما سبق ، فلن تكون هناك طريقة مضمونة للهروب من المراقبة الرقمية ، وستصبح كل قطعة تقنية يتم استخدامها ناقلًا جديدًا لإنفاذ القانون للحصول على البيانات.

هناك تقنيات أكثر تطرفًا لعرقلة التطفل – مثل استخدام جهاز كمبيوتر رخيص وحفر ثقب في قرصه الصلب قبل رميه. لكن هذه الأساليب يستخدمها الجواسيس والمتخصصون الأمنيون ، وليس الأشخاص العاديون.

قال باحثو الأمن إن ترك التكنولوجيا الشخصية في المنزل لن يكون مبالغة. وقالوا إنه من المهم أن يظل الهاتف قيد التشغيل ليظل متصلاً ببرج الخلية القريب ويسجل موقعه. من شأن ذلك أن يخفي أثرًا رقميًا عن طريق خلق الوهم بأن الشخص لم يغادر المنزل أبدًا.